Liens Externes
Résumé
La transition énergétique est-elle un mythe ? Une arnaque ? Diminuer l’usage du pétrole, du gaz et du charbon pour rester vers les +2° de réchauffement, est-ce une chimère ? C’est la thèse de l’historien Jean-Baptiste Fressoz, qu’on présente et critique dans ce nouveau format.
S
Consommation d’énergie mondiale en baisse en %, mais en hausse en valeur
Les énergies se sont accumuler.
Les énergies sont en complémentarité, par exemple les mines de charbon on besoin de bois pour étayer celles-ci
Il n’y a pas eu de transition énergétique bois → vapeur c’est un mythe
Pour le extraire du pétrole et les voitures il faut de l’acier, mais pour avoir de l’acier il faut du pétrole.
Tous est lié
En 2016 le charbon a fournit 90% de l’énergie dans les usines de ciment constituant le béton
Le béton est utilisé pour créer toute les infrastructure comme :
- centrales nucléaires
- barrage hydroélectrique
- solaire
- éoliennes Le politique n’as aucune prise sur la réalité entrepreneuriale. L’histoire rend assez pessimiste sur les capacités a dé-carboné les émissions dès 2050. Exemple: la diffusion en masse de l’automobile a prit 40 ans aux USA et 80 ans en France
Solution proposé par Jean-Baptiste Fressoz est la décroissance.
le GIEC dans le dernier rapport 3 occurence seulement.
Le nucléaire permettra d’avoir un plateau d’énergie
Edward David Président de la RetD d’Exon de l’industrie pétrolière invité en 1982 a une conférence de climatologues par James Hansen, qu’est ce qui va aller plus vite, la catastrophe climatique ou la transition énergétique, « il faut a peu près 50 ans pour la faire » , les gens le croit. Les climatologues reprennent l’argument a leur compte.
Quand on parle Transition énergétique il y a une idée que c’es le futur des gens raisonnable, on va ne rien faire, on peu continuer a consommer plus que le climato-scepticisme.
Jean-Baptiste Fressoz la Transition énergétique est utopique c’est de la science-fiction, le discours des gouvernements et des cabinets de conseils
Ressenti d’impuissance par Osons Causer que politique comme citoyens sont complètement désarmés face à l’inertie des systèmes techniques et de la symbiose entre les énergies qui vont toutes les deux nous condamner à un réchauffement climatique hors de contrôle.
Débunkage de Osons Causer
- dire que la Transition énergétique n’as jamais eu lieu avant, ne permet pas de conclure a son impossibilité
- Exemple: le travail des enfants sa pouvait penser comme utopique dans les années 1800, pourtant le travail des enfants a été encadré en 1882, dans l’histoire vous avez des ruptures des changements profonds souvent préparés et gagnés de longues dates à la sueur du front.
- Pars le passé personne n’as essayé de faire une Transition énergétique donc on a empilé les énergies.
- Est ce que sortir des énergies fossiles est un objectif qui devient de plus en plus ferme partout dans le monde?Oui selon Osons Causer
- Jean-Baptiste Fressoz dit que l’argument de prise de conscience climatique n’as rien changé en 40 ans, c’est une vision fausse.
- Analyse de Osons Causer sur la Transition énergétique française suite aux chocs pétroliers
Exemple de la Grande-Bretagne
Exemple UE
Exemple des émissions de CO2 du transport de la Norvège qui a baisser de 20% en 5 ans
- taxation véhicule thermique
- incitation voiture et ferry électriques Conclusion de l’exemple: c’est possible mais quand on veut la faire !
Osons Causer décrédibilise les projections de l’aie car elle a tendance a systématiquement sous-estimé les énergies renouvelables.
Mise en perspective des besoins de 1900 a 2021 on a fait x13 sur les besoins énergétique pour passer +6 milliards, référence a la transition démographique, les projections sont +2,5 milliards
Les courbes d’installations des énergies renouvelablessont en exponentielles
Osons Causer mais en avant le fait que déja faire 80% de la transition énergétique en utilisant de l’énergie bas carbone c’est déja un bond en avant (comment au niveau mondiale ?)
Exemple: une usine d’acier bas carbone en cours de développement Avions, fret maritime et Ciment c’est mort.
Conclusion de Osons Causer : niveau globale bof mais on a des exemples de réussites locales, déduire d’une tendance passée une impossibilité future est un raisonnement historiquement fallacieux. Les technologies de décarbonations sont matures et se diffusent exponentiellement. Les énergies se sont empilées dans l’histoire La transition énergétique ne sera pas une transition douce naturelle Sortir des énergies fossiles demandera un changement de société de sobriété et décroissance Aviation et Consommation de viande doivent baisser. En désaccord avec Jean-Baptiste Fressoz car le discours démotive et décourage car il empêche de se battre. Jean-Baptiste Fressoz n’aide pas a comprendre ce qui ce joue autour de la transition énergétique, on n’as pas le choix, il nous faudra tous ensemble réussir a le passé.